نقش برخی سفارتخانه‌ها در شکل‌دادن به آشوب های اخیر | اغتشاشات؛ «تبی» که سبب نمایان شدن نارسایی‌های کشور شد
تاریخ انتشار: ۱۸ آبان ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۳۷۰۰۹۴
به گزارش همشهری آنلاین، نایب رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس می‌گوید، دولت و مجلس با جدیت به دنبال ایجاد سازوکارهای روان‌تر برای شنیدن نظرات کسانی است که گلایه و انتقای دارند و می‌کوشند بالاترین سطح تفاهم میان دولت و ملت را شکل دهند. او بر این باور است که در گذشته نیز سازوکارهایی برای بیان انتقاد و اعتراض وجود داشته؛ گرچه برخی رسانه‌ها اینگونه وانمود کردند که تا پیش از این گوش شنوایی برای شنیدن نظرات مردم وجود نداشته است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
عباس مقتدایی به نقش برخی سفارتخانه‌های مستقر در تهران در شکل‌دادن به اغتشاشات اخیر اشاره کرد. او این اغتشاشات را «تبی» ارزیابی می‌کند که سبب نمایان شدن نارسایی‌های کشور شده است.
نایب رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در پاسخ به این سوال که «با فروکش کردن اغتشاشات اخیر این نگرانی وجود دارد که ریشه‌ها و علل بروز آن به دست فراموشی سپرده شود، چه ساز و کاری برای جلوگیری از این اتفاق اندیشه شده است؟» گفت: «همواره اعتراض و انتقاد مردم از طرق مختلف به مجموعه مدیران و کسانی که اداره امور را بر عهده دارند، منتقل شده است. در جریان اغشاشات اخیر در برخی رسانه‌ها به گونه‌ای وانمود شد که گویی تاکنون مجرایی برای بیان دیدگاه‌ها و اعتراض مردم وجود نداشته است؛ درحالی که در دوره‌های مختلف مجلس کسانی که حرفی برای گفتن داشتند و حتی برای بیان اعتراض خود اقدام کردند در جلوی درب مجلس و ورودی نمایندگان، اعتراض و دیدگاه خود را بیان کردند.»
مقتدایی این نگرش را که می‌توان زمینه‌ها و فضای بیان انتقاد و اعتراض در چارچوب قانون را گسترش داد، تایید می‌کند و می‌گوید: «ممکن است احزاب، جریان‌ها، اقشار و اصناف مختلف بگویند می‌شود زمینه‌های بیان انتقاد و اعتراض را در جامعه به شکل منطقی و قانونمند و در سطوح بالاتر تقویت کرد. این حرف قابل توجه است؛ چراکه در هر مقطعی می‌توان ارتقای وضعیت را مدنظر قرار داد و بیان نقدها نیز از این قاعده مستثنا نیست.»
او حرفش را اینطور ادامه می‌دهد: «در موضوع اعتراض و کسانی که گلایه داشته یا حرفی برای گفتن دارند، این آمادگی در کلیت و رده‌های نظام برای استماع نظرات افراد وجود دارد. باید شرایط به گونه‌ای طراحی شود که صف معاندان و کسانی که در تقابل با نظام هستند از صف کسانی که حرف منطقی برای زدن دارند، جدا شود. این روند در حال انجام است.»مقتدایی اضافه می‌کند: «اکنون میز کمیسیون‌های مختلف مجلس ازجمله امنیت ملی به دنبال این هستند که بالاترین تفاهم و بیشترین حد گفت‌وگو و مکالمه میان دولت و مردم شکل بگیرد. برای اینکه حرف مردم در بالاترین سطح مورد توجه قرار گیرد، برنامه‌های ویژه‌ای در سطح ملی طراحی شده و کمیسیون امنیت ملی و مجلس نیز بر اجرایی شدن آن اهتمام دارند.»
این عضو هیأت‌رئیسه کمیسیون امنیت ملی مجلس، یادآور می‌شود: «گرچه اعتراضاتی در ابتدا پس از فوت مهسا امینی و بروز احساسات در جامعه رخ داد، اما اکنون با گذشت چند ماه از آن اتفاق، دستگاه‌های امنیتی به خوبی نشان داده‌اند که هم سرمایه‌گذاری مالی و هم طراحی پیچیده بیگانه و هم اقدامات عناصر داخلی همگام با بیگانگان زمینه را برای بی‌ثبات‌سازی کشور فراهم کرده است. اغتشاشات اخیر هنگامی شروع شد که دروغ‌افکنی جریان‌های بیگانه و طراحی عمیق و چند بعدی آمریکایی‌ها و۳ کشور انگلیس، فرانسه و آمریکا و نیز برخی سفارتخانه‌هایی که مربوط به اتحادیه اروپا بودند در حجم وسیعی به جامعه پمپاژ شد.»
مقتدایی در پاسخ به این سوال که «اعتراض ناشی از ایجاد احساس نشنیده گرفتن نیازهای مردم ازسوی مسئولان است؛ چگونه این احساس باید تغییر کند؟» می‌گوید: «تقویت انجمن‌های صنفی، حضور فعال چهره‌های اثرگذار فرهنگی، اجتماعی، سیاسی میان مردم، تقویت دستگاه‌های متولی که از نظر ذاتی باید به مردم رسیدگی کنند، تقویت روابط عمومی‌ها، ارتقای روابط مسئولان با مردم، ایجاد فضاهای مناسب رسانه‌ای و بهره‌گیری بهتر از رسانه‌ها در سطوح ملی و استانی ازمواردی است که می‌تواند احساس شنیده شدن صدای مردم از سوی مسئولان را در جامعه و بین مردم تقویت کند.»
براندازی با چند نفر؟نایب رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در پاسخ به این سوال که «ضد انقلاب می‌داند توانایی براندازی نظام را ندارد، چرا به دنبال ایجاد اغتشاش و ترویج ایده براندازی است؟» می‌گوید: «سال‌هاست با تحریم‌های فلج کننده، جنگ رسانه‌ای، اقدامات سیاسی و حتی نظامی تلاش کرده‌اند نظام را از مردم جدا و ایده براندازی را عملیاتی کنند. به روشنی دیدیم از جمعیت ۸۵میلیونی ایران چند نفر در خیابان‌ها دست به اغتشاش زدند. اغتشاشات نه‌تنها نتوانست به نتایج مطلوبی که دشمن طراحی کرده بود، برسد، بلکه همچون تبی بود که توانست برخی نارسایی‌های موجود را آشکار کند. اکنون نهادهای کشور بیش از هر زمان دیگری به راه و نقشه راهی‌که باید طی کنیم وقوف و اشراف پیدا کرده‌اند و این مسیر با همدلی میان ارکان نظام و همراه با مردم با قوت پیموده خواهد شد.»
مقتدایی با انتقاد از برخی اظهارنظرهای افراد و مسئولان درباره موضوعاتی که ارتباطی با حوزه و حیطه کاری آنان ندارد و سبب افزایش التهاب در جامعه می‌شود، خاطرنشان می‌کند: «از رئیس‌جمهور درخواست کردیم به مسئولان دولتی به‌گونه‌ای رهنمود بدهند که به جای اظهارنظرهایی که خارج از حیطه کاری آنان است به وظایف کاری خود به‌درستی عمل کنند.»
کد خبر 718702 منبع: روزنامه همشهری برچسب‌ها اغتشاش اعتراض - تجمع - تحصن مجلس شورای اسلامیمنبع: همشهری آنلاین
کلیدواژه: اغتشاش اعتراض تجمع تحصن مجلس شورای اسلامی کمیسیون امنیت ملی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.hamshahrionline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «همشهری آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۳۷۰۰۹۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
واکنش محمد مهاجری به دلایل رد صلاحیت روحانی
به گزارش «تابناک» به نقل از ایلنا، محمد مهاجری فعال سیاسی در گفت‌وگو با ایلنا، در ارزیابی دلایل رد صلاحیت آقای روحانی در انتخابات مجلس خبرگان رهبری که در جلسه با وزرای دولت خود مطرح کرد، گفت: از آنجایی که نظرات شورای نگهبان درباره صلاحیت افراد مختلف دارای پارامترهای عینی و ملموس برای جامعه نیست، همیشه سوالاتی به وجود می‌آید. این سوالات هم درباره تأیید صلاحیت افراد و هم درباره ردصلاحیت‌ها وجود دارد. مثلا فرض کنید کسی برای ریاست جمهوری تأیید صلاحیت می‌شود که هیچ سابقه کار اجرایی ندارد و حتی مدیر یک مدرسه هم نبوده، از آن طرف صلاحیت کسی برای مجلس خبرگان رد می‌شود که در دوره‌های مختلف مجلس خبرگان عضو بوده، بالاترین مقام اجرایی کشور بوده و در بالاترین مقام اجرایی کشور حکم او توسط رهبر انقلاب دوبار تنفیذ شده، اتهام فساد مالی و اتهام مسائل اخلاقی ندارد. اما به هرحال ردصلاحیت می‌شود. ببینید افراد دیگری که در معرض شائبه چنین اتهاماتی در مورد ایشان وجود دارد، قرار می‌گیرند به راحتی تأیید صلاحیت می‌شوند. دلیل آن این است که شورای نگهبان از خط‌کشی استفاده می‌کند که مردم نمی‌دانند آن خط‌کش چه عملکردی دارد؟
وی افزود: در مورد آقای روحانی بحث‌هایی که مطرح می‌کرد این بود که شورای نگهبان بنا به دیدگاه‌های سیاسی او را ردصلاحیت کرده است. آقای روحانی دوبار در سال‌های ۹۲ و ۹۶ از مردم رأی گرفته است. این رأی گرفتن از مردم براساس یک وعده‌ای بوده که درباره برجام به آنان داده شد. در مورد برجام حرف مردم این بود که بروید برای رفع تحریم‌ها مذاکره کنید. مثلا شورای نگهبان می‌گوید این مذاکره وادادن در مقابل آمریکا است؟ این در حالی است که اصل مذاکرات و اصل برجام مورد تأیید رهبر انقلاب بود. بارها و بارها نظرات‌شان را درباره برجام در قالب تأیید آقای ظریف و تیم مذاکره‌کننده گفته بودند. البته هر عملکردی ممکن است یک نقاط ضعفی هم به دنبال داشته باشد، اما اینکه شما رئیس دولتی را به خاطر عمل وعده‌ای که به مردم داده و براساس آن وعده رأی آورده رد صلاحیت کنید، به طریق اولی الان می‌توانید بگویید آقای رئیسی هم چنین صلاحیتی را ندارد چون آقای رئیسی به مردم وعده داد من تورم را به نصف تبدیل می‌کنم و نکرده یا مثلا یک میلیون مسکن تولید می‌کند و نکرده است. آیا واقعا شورای نگهبان آقای رئیسی را ردصلاحیت خواهد کرد؟ قطعا نه.
مهاجری در پاسخ به این سوال که چقدر این بندهایی که برای رد صلاحیت آقای روحانی عنوان شده را وارد می‌دانید، گفت: تقریبا هیچ. اصلا نمی‌گویم تقریبا، می‌گویم تحقیقا هیچ‌کدام. ببینید شما وقتی می‌خواهید کسی را ردصلاحیت کنید، نمی‌توانید سیاست‌هایی که فرد براساس آن رأی آورده را دستمایه ردصلاحیت قرار دهید. از همان اول سیاست‌ها می‌تواند در کشور مورد قبول واقع نباشد. اما وقتی کسی سیاستی را مطرح می‌کند و براساس آن رأی می‌آورد، شما نمی‌توانید او را به خاطر اتخاذ آن سیاست‌ها رد کنید. ممکن است شورای نگهبان بگوید در عمل چنین و چنان. من می‌گویم آقای روحانی اگر در مقام ریاست جمهوری چنین اقدامات نادرستی داشته، چه ربطی به نمایندگی مجلس خبرگان دارد؟ وظایف مجلس خبرگان اصلا وظایف دیگری دارد. رهبری در سال‌های دور در مورد آقای روحانی گفته بودند که آقای روحانی جزو عقلای کشور است. چطور ممکن است آدم عاقل رد صلاحیت شود؟ اینکه به هرحال سال‌های سال در سمت نماینده رهبری در شورای عالی دفاع، شورای ریاست ملی، نمایندگی مجلس، دو دوره ریاست جمهوری بوده، به نظرم منطقی نیست که ردصلاحیت شده باشد.
این فعال سیاسی درباره اینکه روحانی صحبت از جواب نامه شورای نگهبان کرد پیش بینی شما چیست، گفت: من این موضوع را قبلا گفتم که شورای نگهبان حتی به خدا هم پاسخگو نیست. شما یقین داشته باشید شورای نگهبان به دلیل اشکال بزرگی که در قانون اساسی وجود دارد و این شورا را مطلق العنان می‌کند، خودش را اصلا در مقابل هیچ‌کسی پاسخگو نمی‌داند. ما در قانون اساسی یک ایراد بزرگ داریم که شما رهبری را در مقابل مجلس خبرگان مسئول می‌دانید اما شورای نگهبان را نسبت به هیچ‌چیزی مسئول نمی‌دانید. حتی اگر خودشان هم به گناه و اشتباه خودشان اعتراض کنند، در هیچ محکمه‌ای قابل رسیدگی نیستند.
مهاجری در پاسخ به این سوال که با توجه به آسیب‌شناسی سطح مشارکت مردم در انتخابات؛ طرح این موضوع و دلایل رد صلاحیت، چقدر می‌تواند در مشارکت انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۴ را تحت تاثیر قرار دهد، گفت: نه اینکه الان رد صلاحیت آقای روحانی در مشارکت تأثیر منفی بگذارد؛ عوامل متعددی در کاهش مشارکت تأثیر گذاشتند که رفتار شورای نگهبان در سال‌های گذشته در صدر عوامل مشارکت‌گریز است. قطعا اگر شورای نگهبان و بقیه دستگاه‌هایی که باید اعتماد مردم را جلب کنند، در جهت کاهش اعتماد مردم قدم بردارند، باید منتظر کاهش مشارکت باشند.
وی در پاسخ به این سوال که پیش از این رهبری در انتخابات ۱۴۰۰ درباره رد صلاحیت چهره‌ها گفتند که جفایی صورت گرفته و به خاطر همین به مسئولان هشدار دادند و گفتند باید جبران شود. اما به نظر می‌رسد رویه شورای نگهبان تغییر نکرده است. شما این موضوع را چطور تحلیل می‌کنید، گفت: یکی از اعضا یا سخنگوی شورای نگهبان، بگوید ما چرا آن زمان جبران نکردیم. رهبری به هرحال خطاب به آنها صحبت کردند.
مهاجری در پاسخ این سوال که به نظر شما تنگ‌تر شدن دایره خودی‌‌ها چه آسیبی به بدنه کارگزاران و مدیران کشور وارد می‌کند، گفت: تأثیر این اتفاق به راحتی در انتخابات اسفند نشان داده شد. وقتی که دایره انتخاب مردم روز به روز کوچکتر می‌شود، مردم با مشارکت کمتر واکنش منفی نشان می‌دهند. یعنی مبارزه منفی مردم با عدم حضور پای صندوق‌های رأی نشان داده می‌شود. از طرفی هم یک جناح سیاسی هم در کشور ما وجود دارد که از این فرآیند به شدت استقبال می‌کند چراکه می‌داند در مشارکت گسترده رأی نمی‌آورد، تمام تلاشش را می‌کند تا مشارکت کم شود و از هر رفتاری که به مشارکت کمتر منجر شودط، استقبال می‌کند.
این فعال سیاسی در پاسخ به این سوال که آینده سیاسی آقای روحانی را با این اتفاقاتی که رخ داده چطور پیش‌بینی می‌کنید، گفت: آدم‌ها وقتی در یک سمتی حضور داشته باشند، یک سابقه و یک پیشینه‌ای دارند و پیشینه آنها در مواقع و بزنگاه‌های سیاسی می‌تواند در جامعه تأثیرگذار باشد. آقای روحانی می‌تواند در حال‌حاضر یکی از مؤثرترین شخصیت‌های سیاسی کشور باشد که تأثیری در فضای سیاسی کشور داشته باشد و این تاثیرگذاری به مراتب بیشتر از آقای رئیسی، همه اعضای دولت، آقای قالیباف، تمام نمایندگان مجلس یازدهم و ۹۰ درصد نمایندگان خبرگان خواهد بود چراکه اعتبار سیاسی بیشتری دارد.
مدیررسانهای پرسپولیس: سپاهان به جای شکایت بیجا، عذرخواهی کند